พิจารณาข้อเสนอจาก

• ไม่ค้างงานวิจัย
• ข้อเสนอตรงตามแผนและอัตลักษณ์ของมหาวิทยาลัย
• งบประมาณที่ขอเหมาะสม
• มีกิจกรรมการวิจัย 

#ทุนเดิม (Capital)
🎈ที่มาของปัญหา
🎈ความสำคัญของปัญหา
🎈ทบทวนงานที่ผู้อื่นทำมาแล้ว หรือความรู้เดิมเกี่ยวกับเรื่องนั้น
🎈ประสบการณ์ของผู้เสนอที่สอดคล้องกับงานที่เสนอ

#วิธีวิทยา (Methodology)
✅ความเหมาะสมของวัตถุประสงค์ (Objective) และผลผลิต (Output)
✅ความเชื่อมโยงของวัตถุประสงค์และผลผลิตกับความรู้เดิมที่ได้ทบทวนมา
✅ความเป็นปฏิบัติการ (Action-oriented) ของวัตถุประสงค์และผลผลิต
✅ความเป็นไปได้ของตัวชี้วัด ของวัตถุประสงค์และผลผลิต

#กิจกรรมและกระบวนการ (Activity and Process)
✏️ความเหมาะสมของวิธีการ (Activity) ที่จะทำให้บรรลุวัตถุประสงค์และผลผลิตที่ตั้งไว้
✏️การมีส่วนร่วมของผู้มีส่วนได้เสีย ในการกระบวนการทุกขั้นตอน (ออกแบบ ปฏิบัติการ เก็บข้อมูล และสรุปผล)
✏️มีวิธีดึงดูด Stakeholders ที่สำคัญเข้าร่วมงานอย่างครบถ้วน
✏️ความแปลกใหม่ของกิจกรรมที่เสนอหรือผลพลอยได้จากกิจกรรม

#การบริหารจัดการและการใช้ประโยชน์ (Management and Utilization)
💡ความเหมาะสมของงบประมาณ
💡ความรวดเร็วทันกาลของงานที่เสนอในการแก้ไขปัญหาที่ระบุ
💡ความน่าสนใจของงานที่เสนอ เมื่อเทียบกับทางเลือกอื่น
💡ประโยชน์ที่จะเกิดขึ้นในการขยายผลไปยังที่อื่นหากทำสำเร็จ

💠💠💠💠💠
4 คะแนน โดดเด่น
3 คะแนน ปกติหรือพบได้ทั่วไป
2 คะแนน พอรับได้
1 คะแนน ไม่เพียงพอหรือไม่ตรงประเด็น

🌀🌀🌀🌀🌀
60-64 คะแนน ดีเยี่ยม (A+)
55-59 คะแนน ดีมาก (A)
50-54 คะแนน ดี (B+)
41-49 คะแนน พอใช้ (B)
ตำกว่า 40 คะแนน ไม่ผ่าน